Présidentielles 2012

lundi 21 février 2011
par  pedro

Vote BLANC et ABSTENSION

Faut-il les confondre ?

Présidentielles 2012

 
Conservatisme Démocraticide !
 
 
Tous les politiques actuels sont de fait des conservateurs, et ils n’en ont pas tous conscience. Installés dans leur confortable majorité ou opposition, ils ont peur des changements radicaux en cours de sourde gestation dans la société mondialisée. Et, à défaut de prendre ces changements courageusement à bras le corps, et de les accompagner pour les maîtriser sans violence dans la paix civile, nous les subiront douloureusement peut-être dans la violence.
 
Ainsi, je pense qu’il faut anticiper sur les événements pour les canaliser, et mieux les amortir.
 
Comment peut-on anticiper les événements ? Il y a sans doute plusieurs méthodes pour cela. Mais quelle que soit la méthode rien ne peut commencer sans une écoute authentique du peuple !
 
Donc, pour ma part, la méthode que je propose consiste pour commencer, à rendre le vote obligatoire et, par une vraie écoute du peuple, de reconnaître au vote BLANC sa vraie signification : par ce vote le peuple manifeste son rejet des personnes qui se présentent et l’état d’insatisfaction dans la conduite de nos institutions politiques.
 
En conséquence, si le vote BLANC devient majoritaire [1] lors de l’élection présidentielle de 2012, je préconise les dispositions suivantes.
 
L’élection en cours est abandonnée et les institutions restent provisoirement en place -à l’exception du président de la république qui est remplacé par le président du sénat- avec mission, dans le délai de deux mois, de mettre en place une Assemblée Constituante pour établir une Nouvelle Constitution. Cette Assemblée composée de cent vingt (120) membres au total, issus des personnes en activité pour chaque représentation, à parts égales au nombre de dix par représentation, est constituée des :
- cinq plus âgés sénateurs et cinq plus âgées sénatrices,
- cinq plus âgés députés et cinq plus âgées députées,
- cinq présidents et cinq présidentes des régions les plus peuplées,
- cinq maires et cinq mairesses des plus grandes villes,
- cinq plus âgés magistrats et cinq plus âgées magistrates de plus haut rang,
- cinq plus âgés présidents d’Universités et cinq plus âgées présidentes d’Universités,
- dix plus âgé(e)s des professeur(e)s de médecine de médecine,
- dix plus âgé(e)s des plus haut gradé(e)s des militaires de toutes les armes,
- dix représentant(e)s des associations Loi 1901 les plus représentatives,
- dix plus âgés des représentants ou représentantes des media écrits audio et télévision,
- dix étudiant(e)s des plus importantes universités élus par les étudiant(e)s (un(e) par université),
- dix étudiant(e)s des plus importantes grandes écoles élus par les étudiants (un(e) par école).
 
Note : Je propose les plus âgés et les plus âgées dans chaque représentation parce qu’arrivés à un âge avancé, les hommes et les femmes pensent plus à l’avenir de leurs enfants qu’au leur propre. En outre le critère de sélection par l’âge évite toutes tergiversations. Pour représenter la jeunesse je propose vingt étudiants ou étudiantes. Cette liste peut être améliorée par toute proposition citoyenne.
 
L’Assemblée Constituante s’adjoint, pour éclairer ses débats et assister la rédaction de la Nouvelle Constitution, l’expertise des plus éminents constitutionnalistes, juristes et autres conseillers dans les divers domaines de compétences qu’elle pourrait juger utile. La liste non limitative des conseillers est soumise au vote de l’Assemblée Constituante. Les conseillers participent aux débats mais ne participent pas au vote.
 
En outre, pour faciliter la participation active de la collectivité nationale, l’Assemblée Constituante met en place un portail Internet destiné à recevoir toutes les idées de tous les Citoyens.
 
Tous les débats de l’Assemblée Constituante ainsi que tous les avis des Conseillers sont publics et diffusés librement par tous les média. Une chaîne de télévision, un service radio et un site Internet, pendant toute la durée de vie de l’Assemblée Constituante, et jusqu’à l’édition définitive de la Nouvelle Constitution, relayent en permanence la totalité des débats.
 
L’Assemblée Constituante se donne un délai d’une année pleine pour accomplir sa mission. Pendant cette année de transition les institutions en place continuent à gérer le pays en traitant les affaires courantes sous le contrôle de l’Assemblée Constituante.
 
La Nouvelle Constitution est soumise au peuple par référendum
 
Proposition de quelques idées :
 
L’Assemblée Constituante pourrait notamment porter sa réflexion sur la Suppression du Sénat et son remplacement par une assemblée issue directement du peuple, confer les développements amorcés par la démarche ludique du site Assemblée République.
 
Le représentant de la France ex président de la république verrait sa désignation améliorée en :
 
Délégué de la France.
 
Le Délégué de la France serait élu par le nouveau parlement [2], constitué de l’Assemblée Nationale actuelle conservée dans ses principes, et de la nouvelle Assemblée République, pour une durée de délégation de trois (3) ans non renouvelable.
 
Le Délégué de la France aurait une mission de représentation à l’extérieur du pays, et à l’intérieur, entouré d’un conseil, une mission d’arbitrage et de contrôle du respect de la constitution. Dans sa délégation il ne doit jamais s’exprimer en son nom, mais au nom de la France, cela s’entend en portant les idées et la politique définie par les Assemblées.
 
Note : Sa mission à l’intérieur s’apparenterait, tant par sa composition que par ses fonctions, à celle du Conseil Constitutionnel actuel qui serait dissout.
 
Enfin ce devrait être à chaque Citoyen d’apporter sa contribution à la composition de l’Assemblée Constituante à l’élaboration de :
 
Notre Nouvelle Constitution !
 

 
Sarkosy fait-il ce qu’il dit ... ? À vous de juger !
 
Un exemple suffit pour tout comprendre !

[1] Sans doute serait-il pertinent, qu’en attendant la Nouvelle Constitution et à titre exceptionnel dans la situation présente, les voix des abstentionnistes soient additionnées aux votes BLANC. Il n’est pas aberrant de penser que, pour les élections présidentielles de 2012, l’abstention soit la conséquence de la perception négative des politiques par les citoyens, comme tous les sondages concourent à le montrer : il s’agirait bien et surtout d’une abstention plus à caractère politique que laxiste.

[2] Il n’échappe aujourd’hui à personne que l’élection d’un individu président de la république au suffrage universel revient à élire une espèce de monarque ; avec le risque d’élire un mégalomane ou tout autre psychopathe ? Il parait acquis à présent que tous les citoyens ne sont pas suffisamment éclairés pour décider qu’un homme, fut-il génial et savant, puisse gouverner seul un pays, ce qui exclut son élection au suffrage universel. Toutefois, tous les autres délégués du peuple peuvent être élus au suffrage universel, la statistique des nombres venant corriger les imperfections citoyennes.


Signatures :  8

Date Nom Sites Web Message
9 février casino en ligne
Octobre 2011 edouard psg
Mai 2011 eric lebur

j’espere une démocratie participative.

Avril 2011 xav

Je signe et soutiens votre initiative.. On verra bien les candidats en 2012, ca risque d’être du beau..

Avril 2011 paul hector

ca me parait meme une evidence !

Février 2011 Mathieu Morinière Agenda 21 Scolaire

Pour une démocratie participative.

Février 2011 Jany

Je crains qu’au 2e tour des élections présidentielles de 2012 nous n’ayons pas le choix entre des cadidats acceptables ? Aussi je suis d’accord avec votre prosition.

Février 2011 pedro Assemblée Réepublique

Oui, je pense que la prise en compte d’un vote MASSIF de BLANCS devrait permettre de faire face à un second tour de l’élection présidentielle qui ne proposerait pas de faire un choix alternatif nouveau et pertinent.

Navigation

Articles de la rubrique