Demain l'Assemblée République

V comme Vendetta

mathieu — 2012-01-29T16:44:28Z

Le discours du film de Chaplin, "Le dictateur", sur diverses images, dont celles du film "V comme Vendetta".

Charlie Chaplin - The Great Dictator (VOST) por heyblondin

Étienne Chouard

mathieu — 2012-01-22T15:11:08Z

Le problème du vol monétaire et de la Constitution

Étienne Chouard : le problème du vol monétaire... por cinequaprod

L'Argent Dette de Paul Grignon (FR intégral) por bankster2008

Quelques critiques du film "L'argent dette" : Wikipedia

Pétition contre le dépouillement de l'école

mathieu — 2011-09-16T19:40:07Z

Un manifeste contre le dépouillement de l'école à qui on demande de faire toujours plus avec moins.

http://ecole.depouillee.free.fr/spi...

Si vous avez un moment, lisez-le, signez-le, puis transmettez-le.

Servitude volontaire

pedro — 2011-08-22T12:51:33Z

Chacun tire ou se tire
Tire ce qu'il veut, tire ce qu'il peut
France où vas-tu ?

Le paresseux tire-au-flanc
Le travailleur tire son boulet

Le dépensier à tire-larigot
Et le cupide tirelire

L'amoureux tire l'âme sœur
Et chez certains satires

Le caviste tire-bonde
Et le buveur tire-bouchons

Le gourmand tiramisu
Et ventre plein tire sa flemme

Le braconnier en douce tirasse
Et l'organiste mais à grand bruit tirasse

L'acteur tirade
Et le chanteur tyrolienne

Le soldat tirailleur
Et après tire-au-cul

Le monte-en-l'air tire-laine
Et le banquier tire bourses

Le mécontent tire la gueule
Et Martin tire son âne

Et, ce faisant, ces citoyens
Les politiques tous les tirent

Les Français se tirent ?
Et La France expire !

Merde Alors !
Seraient-ils tous vraiment citoyens ?*
Je tire ma révérence …
Pedro

* Et s'ils n'étaient que des esclaves consentants ou volontaires, ceux dont parle LA BOETIE dans son "Discours de la servitude volontaire" des années 1540 (selon Montaigne). Editions Mille et une nuits (Traduction en français moderne de Séverine Auffret).

Francia : elecciones presidenciales 2012

mathieu, pedro — 2011-07-18T16:44:37Z

Voto en BLANCO y ABSTENCIÓN

¿ Podemos confundirles ?

Conservatismo Democraticido !

Todos los politicos actuales son de facto conservadores, y no todos se dan cuenta de esto. Instalados en su confortable mayoría o oposición, tienen miedo de los cambios radicales en curso de sorda gestación en la sociedad globalizada. Y, a menos de coger el toro por los cuernos, de tomar estos cambios con valor y de acompañarles para controlarles sin violencia en la paz civil, les aguantaremos dolorosamente, quizas en la violencia.

Así, pienso que hay que anticipar los acontecimientos para canalizarles, y mejor amortiguarles.

¿ Como podríamos anticipar los acontecimientos ? Hay sin duda varios métodos para esto. Pero cual sea el método, nada puede empezar sin una escucha autentica del pueblo !

Entonces, para mi, el método que propongo consiste, para empezar, a convertir el voto en obligatorio y, por una verdadera escucha del pueblo, de reconocer al voto en BLANCO su verdadero significado : por este voto el pueblo manifeste su rechazo de las personas que se presentan y el estado de insatisfacción en la conducta de nuestras instituciónes políticas.

En consecuencia si el voto en BLANCO se convierte en mayoritario [1] en la eleccción presidencial de 2012, yo preconizo las disposiciónes siguientes.

La elección en curso esta abandonada y las instituciónes quedan provisionalmente en su sitio - a la excepción del presidente de la república, que es reemplazado por el presidente del senado – con la misión, en un plazo de dos meses, de instalar una Asamblea Constituyente para establecer una Nueva Constitución. Esta Asamblea, compuesta de ciento veinte (120) miembros en total, saliendo de personas en actividad para cada representación, a partes iguales por un numero de diez por representación, y constituida de los :

- cinco mas viejos senadores y de las cinco mas viejas senadoras,

- cinco mas viejos diputados y de las cinco mas viejas diputadas,

- cinco presidentes y cinco presidentas de las regiones las mas pobladas,

- cinco alcaldes et cinco alcaldesas de las más grandes ciudades,

- cinco más viejos magistrados y cinco más viejas magistradas de más alto rango,

- cinco más viejos presidentes de Universidades y cinco más viejas presidentas de Universidades,

- diez más viejo(a)s profesore(a)s de medicina,

- diez más viejo(a)s de los más alto suboficiales de los militares de todas las armas,

- diez representantes de las asociaciónes de Ley 1901 las más representativas,

- diez representantes de los más viejos de los medios escritos, audio y television,

- diez estudiantes de las más importantes universidades elejidos por los estudiantes (un(a) por cada universidad),

- diez estudiantes de las más importantes grandes escuelas elegidos por los estudiantes (un(a) por cada escuela).

Nota : Yo propongo los más viejos y las más viejas en cada representación porque, llegados a una edad avanzada, los hombres y las mujeres piensan más al futuro de sus hijos que al suyo mismo. Además el criterio de selección por la edad evita cada vacilación. Para representar la juventud yo propongo veinte estudiantes. Esta lista puede estar mejorada por cada propuesta ciudadana.

La Asamblea Constituyente se adjunta, para aclarar sus debates y ayudar a la redacción de la Nueva Constitución, el peritaje de los más eminentes constituciónnalistas, juristas y otros asesores en los diversos ámbitos de competencias que ella podría juzgar util. La lista, no limitativa, de los asesores esta sometida al voto de la Asamblea Constituyente. Los asesores participan a los debates pero no participan al voto.

Además, para facilitar la participación activa de la colectividad nacional, la Asamblea Constituyente instala un portal Internet destinado a recibir todas las ideas de todos los Ciudadanos.

Todos los debates de la Asamblea Constituyente asi que todos los avisos de los Asesores son publicados y difundidos libremente por todos los medios. Una cadena de television, un servicio de radio y un sitio Internet, mientras toda la duración de la vida de la Asamblea Constituyente, y hasta la edición definitiva de la Nueva Constitución, relevando siempre la totalidad de los debates.

La Asamblea Constituyente se da un plazo de un año lleno para cumplir su misión. Durante este año de transición, las instituciones en sitio continuan a gestionar el país procesando a los asuntos corrientes bajo el control de la Asamblea Constituyente.

La Nueva Constitución esta sometida al pueblo por referendum

Propuesta de algunas ideas :

La Asamblea Constituyente podría particularmente poner su reflexión sobre la Supresión del Senado y de su sustitución por una asamblea saliendo directamente del pueblo, confer los desarrollos iniciados por el trámito ludico del sitio Asamblea República.

El representante de Francia, ex presidente de la república, verría su designación mejorada en :

Delegado de Francia.

El Delegado de Francia sería elegido por el nuevo parlamento [2], constituido por la Asamblea Naciónal actual conservada en sus principios, y de la nueva Asamblea República , por una duración de delegación de tres (3) años no renovelables.

El Delegado de Francia tendría una misión de representación al exterior del país, y al interior, rodeado por un consejo, una misión de arbitraje y de control de respeto de la constitución. En su delegación no debe nunca expresarse en su propio nombre, pero en el nombre de Francia, es decir llevando las ideas y la politica definida por las Asambleas.

Nota : Su misión al intérior parecería, tanto por su composición que por su cargo, a la del Consejo Constituciónal actual, que sería disuelto.

Por ultimo, debería ser a cada Ciudadano de aportar su contribución a la composición de la Asamblea Constituyente a la elaboración de :

Nuestra Nueva Constitución !

Sarkosy hace lo que dice ... ? a usted de juzgar !

Un ejemplo basta para comprender todo !

[1] Sin duda, sería pertinente, que esperando la Nueva Constitución y, a titulo exceptional, en la situación presente, los votos de los abstenciónistos sean añadidos a los votos en BLANCO. No esta aberrante pensar que, para las elecciónes presidentiales de 2012, la abstención sea la consecuencia de la percepción negativa de los politicos por los ciudadanos, como todos los sondeos contribuyen a mostrarlo : se trataría más bien y sobre todo de una abstención más a caracter politico que laxista.

[2] No escapa hoy a nadie que la elección de un individuo presidente de la república al sufragio universal es equivalente a elegir una especie de monarca ; con el riesgo de elegir un megalómano o todo otro tipo de psicópata. Parece adquirido ahora que todos los ciudadanos no son suficientemente educados para decidir que un hombre, sea el genial y sabio, pueda gobernar un país el solo, lo que excluye su elección al sufragio universal. Sin embargo, todos los otros delegados del pueblo pueden estar elegidos al sufragio universal, la estadistica de los numeros llegan a corregir las imperfecciónes ciudadanas.

Le référendum d'initiative populaire : encore une promesse...

mathieu — 2011-06-22T20:12:33Z

Le débat sur la dépénalisation des drogues douces lancé par le maire de Sevran connaît un étonnant retentissement : ce serait d'ailleurs un thème tout indiqué pour le nouveau référendum d'initiative populaire.

http://sites.radiofrance.fr/francei...

Oui, outre la position pro-légalisation déjà ancienne des écologistes, de Jean-Luc Mélenchon ou de socialistes comme Daniel Vaillant, ancien ministre de l'Intérieur de Lionel Jospin, d'autres personnalités sont favorables, au moins au débat. C'est le cas de François Hollande, de François Bayrou et de Dominique de Villepin qui lui est pour la dépénalisation mais contre la légalisation. C'est le type même de sujet qui pourrait, dans une société démocratique moderne, donner lieu à un référendum. L'instauration du référendum d'initiative populaire était l'une des promesses du candidat Sarkozy. C'est fait depuis 2008 avec la réforme de la Constitution. En théorie donc, la promesse est tenue et une partie de la population pourrait soumettre à l'ensemble de la population l'idée et la question de la dépénalisation, voire de la légalisation... En théorie seulement ! En réalité, il n'en est rien. D'abord parce qu'il ne s'agit pas d'un réferendum d'initiative populaire. Cette appellation est un ripolinage puisqu'en fait, de référendum d'initiative populaire il s'agit d'un référendum d'initiative parlementaire minoritaire. La règle est claire, il faut d'abord qu'au moins 184 députés ou sénateurs fassent une proposition de question à soumettre à référendum et, ensuite seulement, que cette question soit signée (c'est la partie qui permet de dire abusivement « d'initiative populaire »), par un dixième du corps électoral, soit 4,5 millions d'électeurs.

Mais si cette forme de référendum est maintenant dans la Constitution, elle n'est pas pour autant opérationnelle !

Effectivement ! Sénateurs et députés ont bien inscrit cette disposition dans la Constitution en 2008 mais pour qu'elle puisse être activée, il faut une loi organique. C'est l'exécutif qui décide quand une telle loi doit être mise à l'ordre du jour du Parlement et… 3 ans après ce n'est toujours pas prévu. Encore une fois l'affiche est belle mais elle se décolle. Alors les plus anti-sarkozystes y verront une manipulation. On dira que le Président a peur du peuple, de l'opposition et de ces référendums, qui en France, prennent toujours la forme plébiscitaire… Mais l'explication est beaucoup plus triviale, moins machiavélique, révélatrice d'une méthode basée sur l'annonce, la geste de l'action plus que sur la réalisation effective des réformes. La loi organique est prête, elle est même passée en conseil des ministres fin 2010… Mais rien ne vient, nous dit-on, parce qu'il y a embouteillage législatif... C'est un peu nul, c'est vrai, mais c'est comme ça ! Un problème de plomberie parlementaire… Le calendrier des deux chambres déborde, les députés et sénateurs ont déjà l'impression de bâcler leur travail. Il n'y a donc pas de place pour une mesure jugée symbolique et que la majorité croit pouvoir déjà mettre au crédit des réalisations du quinquennat. Avec l'aplomb qui a fait son succès, Nicolas Sarkozy arrivera à dire : « j'ai instauré le référendum d'initiative populaire » ! Alors qu'il n'y a pas d'initiative populaire et qu'en plus, ce n'est toujours pas applicable. Donc ni la légalisation du cannabis, ni le mariage homosexuel, ni aucun autre débat de société ne pourraient, pour l'instant, être tranchés par le peuple en France malgré les promesses de démocratie modernisée.

Ta gueule, Luc Ferry

mathieu — 2011-06-15T14:25:04Z

François Morel, sur France-Inter

Ferme ta gueule, Luc Ferry por franceinter

Les espagnols s'indignent

mathieu — 2011-05-24T16:30:28Z

Un article de Thomas Legrand, sur France-Inter. http://sites.radiofrance.fr/francei...

Le mouvement des « indignés » Espagnols est un révélateur de l'état de nos démocraties.

Oui c'est un mouvement d'une grande modernité. On a beaucoup souligné les similitudes entre ce mouvement et les révolutions arabes : les peuples arabes veulent accéder à la démocratie, les jeunes Espagnols veulent la réinventer. Dans les similitudes, on notera le pacifisme et le fait qu'il y a toujours une place Tahrir. Un lieu emblématique occupé et autogéré de façon très civique. C'est une sorte d'Agora qui rappelle la démocratie grecque mais il ne s'agit pas d'y tenir de grands discours, il s'agit, comme à la Puerta del Sol, d'être là. D'y être au vu monde entier. Un point de convergence pour les manifestants et les médias. Au centre de ce lieu il y a une sorte de grand stand internet, qui recueille la parole, les témoignages et les mots d'ordre, popularisés et diffusés par Facebook, twitter ou par de simples panneaux en carton brandis devant les caméras du monde entier. Ce qui est frappant c'est la prise en compte de la globalisation dans toute cette organisation. Les manifestants s'adressent à leur gouvernement, aux patrons, à leurs parents, aux banquiers de Wall-Street, aux dirigeants de la planète, aux gestionnaires des fonds de pension… à tous ceux qui font que le monde est ce qu'il est. Les slogans, griffonnés au feutre sont souvent en anglais. Ils reprennent les mots des autres. Le fameux « Dégage », né en Tunisie a été utilisé en Egypte. Les Espagnols reprennent le terme d' « indigné » qui vient du best-seller de Stéphane Hessel. Cette modernité qui s'exprime au sein de dictatures (les pays arabes) atteint cette jeune démocratie qu'est l'Espagne et qui s'est vautrée dans le libéralisme le plus effréné en démembrant l'Etat et en oubliant de développer les corps intermédiaires, syndicats, associations qui ossifient l'organisation des vieux pays démocratiques comme la France ou l'Angleterre.

Ces mouvements refusent les structures et ne connaissent aucun leader !

C'est leur force et leur limite. Si l'on remonte aux fondements de la démocratie moderne, on s'aperçoit qu'il n'y a pas de justifications idéologiques à la démocratie représentative. L'idée de représentativité et de délégation est purement utilitaire. On ne pouvait pas faire autrement. Benjamin Constant y voyait le moyen de libérer le plus grand nombre des affaires publiques tout en étant certain que leurs intérêts seraient défendus dans le cadre d'Etats-nations. Aujourd'hui, ceux qui manifestent à Madrid, hors de toutes organisations, estiment que leurs représentants institutionnels les ont trahis…ou plutôt (et c'est ce qui explique aussi la non violence) qu'ils n'ont plus le pouvoir. Ils voudraient bien voter pour eux mais ils constatent que ça ne sert à rien. C'est aussi une explication de l'abstention en France. Mais surtout les moyens techniques, la communication globalisée rendent caducs les arguments de la démocratie représentative et l'idée de délégation. Seulement, ces mouvements, aussi créatifs soient-ils, qui réfléchissent tout haut, peinent à proposer des réformes qui redonneraient le pouvoir au peuple. La modernisation des moyens de communication justifie l'émergence d'une démocratie directe mais en même temps la complexification du monde globalisé justifie toujours la délégation. Deux justifications contradictoires qui n'ont pas encore trouvé de modèle politique pour s'épanouir.

Le roi et la grenouille

mathieu — 2011-05-05T18:37:38Z

Une fable de François Morel, sur France Inter.

"Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument", Lord Emerich Acton. http://fr.wikipedia.org/wiki/John_E...

Il était une fois...un roi por franceinter

Bernard Tapie vs Patrick Cohen

mathieu — 2011-05-02T15:11:39Z

Bernard Tapie va toucher 45 millions d'euros de dommages et intérêts pour l'affaire Adidas-Crédit Lyonnais.

Est-ce normal ? Faites-vous une idée en regardant la video, puis en lisant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernar...

Bernard Tapie par franceinter

Assemblée République

pedro — 2011-05-26T14:39:39Z

Raccourci en images du site de l'Assemblée République

« Pour le diaprama, cliquer sur la photo agrandie. »